Provincias y Nación trabajan con Senasa en mejorar el manejo dela hacienda en la zona del Delta

senasasa

Se llevó a cabo en Paraná una nueva reunión del grupo técnico del Plan Estratégico para la Conservación y el Aprovechamiento Sostenible de la Región Delta del Paraná (Piecas), integrado por técnicos de Nación y de las provincias de Buenos Aires, Santa Fe y Entre Ríos. El temario abordado incluyó la presentación en el Congreso nacional de una Ley de Presupuestos Mínimos de Protección Ambiental para el Delta, y los acuerdos con Senasa para mejorar los manejos de las actividades productivas de la región.

El Piecas es el ámbito creado por los gobernadores de las tres provincias del Delta, junto al jefe de Gabinete de ministros de la Nación, para tratar los problemas ambientales y de desarrollo sostenible de esta región de islas, que cubren más de 15 millones de kilómetros cuadrados y donde Entre Ríos tiene la mayor jurisdicción.

En el encuentro, del que participó el secretario de Ambiente de Entre Ríos, Fernando Raffo, se trataron un conjunto de temas, entre los que se destacan la presentación al Congreso nacional de una Ley de Presupuestos Mínimos de Protección Ambiental para el Delta. Las tres provincias han verificado numerosas actividades no autorizadas en la zona que requieren de un trabajo conjunto para su monitoreo y gestión. En ese marco, se trabajó en un proyecto de Ley de Presupuestos Mínimos que establece los estándares o cuestiones ambientales, de cumplimiento obligatorio, a tener en cuenta sobre el manejo del Delta.

De la reunión participaron funcionarios de Senasa, con quienes se avanzó en diversas líneas de trabajo para mejorar los manejos de rodeos, y otras actividades productivas de la región. En la región vecina a Diamante, se trabaja en una organización para coordinar los movimientos de hacienda, y en todo el territorio del Delta en un diseño de actuación para las situaciones de emergencia, como las vividas es los últimos meses con las crecientes de ríos y arroyos.

Además, se acordó que próximamente se presentará en Paraná el Inventario de Humedales de Argentina, denominado Sistema de paisajes de humedales del Corredor Fluvial Paraná-Paraguay. Es un trabajo de gran importancia técnica, realizado por técnicos y especialistas de las Secretarías de Ambiente de la Nación y de Entre Ríos, la Universidad de San Martín y la Fundación Humedales.

 

Diferencias entre ecología y medio ambiente

ecologia

“Ecología” y “medio ambiente” pueden parecer conceptos sinónimos, y de hecho en muchas ocasiones los empleamos de forma indistinta. Sin ir más lejos, el cuidado ambiental y ecológico aluden a una misma idea de protección de la naturaleza.

Sin embargo, hay diferencias significativas que debemos conocer para poder emplearlos con propiedad y entender mejor aquellos contextos en los que se utilizan pues, pese a sus similitudes, la diferencia entre ecología y medio ambiente es importante.

Dos conceptos muy distintos

Si acudimos al diccionario, lo suyo en estos casos, encontramos que la RAE nos orienta sobre el significado del vocablo “Ecología” cuando alude en su primera acepción a “La Ciencia que estudia las relaciones de los seres vivos entre sí y con su entorno”. La segunda acepción, por otra parte, incluye el concepto sociológico, en el que alude a la relación entre los grupos y su ambiente entendido desde un enfoque amplio. Una tercera acepción, también de nuestro interés, habla de la “defensa y protección de la naturaleza y del medio ambiente”.

Es decir, por un lado la ecología es una ciencia que estudia las diferentes relaciones que se establecen entre los seres vivos y entre estos con su medio ambiente, mientras que por otro orienta ese estudio a su protección. De este modo, la palabra medio ambiente queda contenida dentro de su definición, lo que significa que su sentido es más amplio.

Por su parte, la RAE define el vocablo medio ambiente en desde un enfoque biológico, como “el conjunto de circunstancias o condiciones exteriores a un ser vivo que influyen en su desarrollo y en sus actividades”, según reza su novena acepción. Opino que el término inglés “environmental” es más directo y claro.

Es decir, medio ambiente es todo aquello que nos rodea y, si quermos darle un sentido amplio, igualmente podemos utilizar la palabra medioambiental, aunque trascendería lo natural hasta abarcar nuestro entorno de forma general, incluyendo la cultura o valores sociales.

Fuente: Ecología Verde

Leer más: http://www.ecologiaverde.com/diferencias-entre-ecologia-y-medio-ambiente/#ixzz3A82xkEct

Gobierno y Senasa encaran un trabajo conjunto para optimizar el control de las actividades productivas

senasa

Se realizó en Paraná una reunión entre el secretario de ambiente, Fernando Raffo, y el miembro de la Dirección Regional Senasa Entre Ríos, Edgardo Churruarín, para acordar líneas de trabajo vinculadas a las tareas de fiscalización de la actividad productiva primaria que tienen en conjunto ambos organismos. Dentro de dichas actividades se encuentran los criaderos de aves, cerdos y ganado vacuno (feed lot).

Raffo expresó que, “a partir de varias consultas relacionadas a dichas actividades productivas, decidimos concretar esta reunión para avanzar en acuerdos de trabajo con las áreas técnicas respectivas para poder mejorar las tareas de control y fiscalización de esas actividades”.

Y agregó que tanto la Secretaría de Ambiente como Senasa “realizan tareas de fiscalización por lo que hay una base de datos que se tienen que entrecruzar necesariamente para otorgar las habilitaciones ambientales y productivas”.

“Queremos mejorar esta gestión y a su vez facilitarle al productor el acceso a todos los trámites y certificaciones correspondientes”, afirmó el funcionario provincial.

Luego consideró que si bien “no es común que Senasa trabajen las temáticas ambientales se está dando un cambio en la decisión de cómo abordar la cuestión productiva. En este sentido, Senasa creó un área ambiental ante lo cual desde la Secretaría decidimos ponernos en contacto para trabajar juntos”.

En el encuentro se acordó realizar una reunión con las áreas técnicas de la Secretaría de Ambiente y de Senasa, dentro de 15 días, en Concepción del Uruguay, para abordar la actividad avícola. La idea es desarrollar una mesa de trabajo para cada una de las cadenas productivas y convocar a otros actores vinculados, como el Ministerio de la Producción, el INTA y los productores. En dicha mesa se revisará si hacen falta normativas o crear una base informática para cruzar los datos.

“El objetivo es también suministrarle al productor toda la información necesaria para que tenga todos sus papeles en regla y produzca dentro de los estándares ambientales”, indicó Raffo. Y finalmente dijo: “Celebro en lo personal e institucional poder tener este acuerdo de trabajo con Senasa al que seguramente se sumarán el INTA, el Ministerio de Producción y los productores”.

Dinámica de trabajo mensual

Por su parte, el integrante de la Dirección Regional Entre Ríos de Senasa, Edgardo Churruarín, sostuvo que con esta labor conjunta lo que se busca es “asignar tareas concretas y generar una dinámica de trabajo mensual donde abordemos temas puntuales que presenten los productores y la sociedad en general”.

Y añadió: “En el encuentro de este jueves definimos temas puntuales y reafirmamos lo que cada organismo ya viene haciendo”. En este sentido, mencionó el trabajo conjunto que se viene realizando en la zona de islas de Diamante, alrededor del Parque Nacional Pre Delta, ya que Senasa maneja los datos sobre flujo y cantidad de hacienda presente en el lugar.

Senasa es el organismo nacional, dependiente del Ministerio de Agricultura, encargado de otorgar las habilitaciones sanitarias a los diferentes emprendimientos productivos como son los criaderos de feed lot, avícolas, tambos y fábricas.

Churruarín mencionó que se irán sumando a este trabajo otros organismos provinciales y nacionales y los productores. “Senasa y la provincia tienen normativas que deben cumplirse entonces la cuestión es cómo la hacemos efectiva en la medida que el sector sea permeable a este tipo de situaciones”, expresó.

Finalmente dijo que se acordó fijar “una rutina de trabajo con encuentros mensuales donde se aborden los temas más acuciantes que se están planteando en los diferentes departamentos de la provincia”.

Del encuentro participaron por la Secretaría de Ambiente los directores de las Unidades de Gestión Ambiental de los Ríos Paraná y Uruguay, Horacio Enríquez, y Roberto Bergara; y Juan Manuel Rodríguez Paz; y por el Senasa, la responsable del Área Ambiental, María Rivero.

La Cuenca del Salado se colapsó y hay riesgo de inundaciones en Azul y Olavarría

salado

El Instituto de Hidrología de Llanuras Dr. Eduardo Usunoff (IHLLA) publicó un comunicado para alertar a la población en general, a los productores rurales, y en particular, a los organismos encargados de tomar las medidas de prevención necesarias (Municipios, Defensa Civil, Cooperativas, ONGs), sobre la crítica situación hídrica en la zona central de la provincia de Buenos Aires.

En diálogo con el portal de noticias Infoeme, Luis Vives director del organismo, confirmó que hay un alto riesgo de inundaciones “debido a la situación de la cuenca del Salado está demasiado colapsada”.
El especialista destacó además, que “estamos entrando en agosto, período muy particular donde hace dos años atrás sufrimos la gran crecida”, recordó.
El IHLLA informó que la precipitación acumulada hasta la fecha es superior a la media histórica y existe un alerta de ocurrencia del Fenómeno El Niño para este invierno emitida por el Centro de Predicciones Climáticas (National Oceanic and Atmospheric Administration – NOAA). Esta situación, con una capacidad de retención de agua muy baja, no mejorará a corto plazo debido a la escasa cobertura vegetal del suelo y la baja evaporación y transpiración desde el suelo/planta que es mínima en esta época del año.
Luis Vives señaló que tal como está el sistema, cualquier precipitación como la que hubo en aquella época “nos estaría inundando. El suelo no tiene más capacidad de absorción y es agua que llueve sobre agua. Los campos están pelados porque ya han cosechado y la situación es más crítica”, sostuvo el investigador, quien remarcó que tanto Azul como Olavarría, serían los más golpeados en caso de registrarse más lluvias.
Por otro lado, también recomendaron a los organismos encargados de defensa civil de las poblaciones seguir atentamente los alertas meteorológicos del Servicio Meteorológico Nacional.
El IHLLA dispone de una red propia de monitoreo de aguas superficiales y subterráneas en el centro de la provincia con la que ha constatado el rápido ascenso de los niveles freáticos (napas), la existencia de muchas depresiones del terreno (bajos) colmatadas de agua y elevados caudales en los arroyos provocados por las abundantes lluvias de este año. Por lo tanto, hay un elevado riesgo de inundación en caso de ocurrir precipitaciones ordinarias/moderadas (y más aún si acontecen precipitaciones intensas) al menos hasta avanzada la primavera.
Llegados esos días con mayor cobertura vegetal, cantidad de horas con sol y temperaturas más altas, se evaporará a mayor ritmo el agua y las cuencas recuperarán la capacidad de almacenamiento. También es importante tener presente que el descenso del nivel freático en el acuífero es lento y por lo tanto las áreas anegadas o con dificultad de acceso puede mantenerse por varios meses.
En las zonas anegables, donde el acuífero freático es la fuente de abastecimiento a la población, es fundamental realizar monitoreos continuos de la calidad de agua dado que existe un alto riesgo de contaminación. Esta situación se agrava en aquellos sitios donde no se dispone de servicio de cloaca, según se informó.
Fuente: Noticias Ambientales