Las notebook que entregan los organismos oficiales a alumnos secundarios albergan dos sistemas operativos: GNU/Linux y Windows. Y el creador del único libre, Richard Stallman, estará el próximo miércoles 14 de abril en Berazategui. Las dos noticias que parecen estar relacionadas sólo por un nombre propio tienen, sin embargo, mucha relación. Marcan un punto de inflexión en los alcances del movimiento de software libre local y el impacto de lo que se haga en esta nueva etapa dependerá de cuánto esté dispuesto el movimiento a presionar al Estado y trabajar para y con la sociedad.
Quizá especulando con los resultados cosechados en la opinión pública por su par uruguayo, el gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, primero, y de la Nación, ayer, decidieron copiar el programa de repartos masivos de computadoras entre estudiantes. Sin embargo, esta aplicación local tiene importantes diferencias. La más importante es su alcance: el uruguayo es universal. Todo chico de escuela primaria recibió su notebook personal. La otra diferencia: esa computadora tenía un solo sistema operativo. Y era libre. Ninguna corporación monopólica se benefició; sólo la población, en general, y la comunidad que boga por la libertad de conocimiento, en particular. Que no haya habido debate sobre esta elección gubernamental representa, entre otras cosas, el trabajo político y social que desarrolló el movimiento de software libre en el vecino país. Que aquí haya habido un empate técnico, también.
Así estamos: a mitad de camino.
No es momento, entonces, para mirar hacia atrás sino para debatir los pasos que construyan un futuro en el que el Estado no pueda ser extorsionado por las corporaciones tecnológicas, la sociedad no sea criminalizada por acceder a los progresos digitales y las oenegé no actúen como un colchón que demora respuestas construyendo parques de diversiones temáticos para desviar fondos que financian el disfraz de militante de universitarios desocupados.
Construyendo consenso
A partir de la convocatoria del gobierno porteño, diversos actores del movimiento local trabajaron en un documento que sintetizó la posición del sector. En el sitio de Solar puede leerse completo, pero citamos especialmente los argumentos sobre el empate técnico:
“En materia de software, elaborar una propuesta con doble booteo en nombre de la ´neutralidad´, consolida la posición dominante de una empresa por encima de las demás”.
Y justifican por qué:
“Consideramos que, en materia de decisiones (tecnológicas o no) el Estado debe priorizar su independencia. Por ello contrastamos este concepto al de neutralidad tecnológica, ya que ninguna decisión que se tome en este sentido puede ser considerada neutral. Consideramos importante que los recursos que el Estado invierta permitan la total apropiación y control de la tecnología empleada por el mismo y los destinatarios del proyecto. Es decir, que se pueda: usar para cualquier fin, estudiar cómo está hecho, modificar para ajustarlo a las necesidades y redistribuir tanto en su estado original como con las modificaciones”.
Sin embargo, el resultado no fue el esperado: la entrega de las computadoras contempla el doble sistema no ya sólo en Capital, sino en el programa nacional impulsado por el Ministerio de Educación. Ningún docente ni alumno recibió capacitación ni para operar GNU/Linux ni para entender qué representa un programa de software libre en su computadora. Las primeras 250.000 ya fueron compradas por el Ministerio de Educación de la Nación a la empresa EXO y con doble sistema operativo: Windows y una distribución de GNU/Linux adaptada por la empresa local Pixar. Esta empresa fue muy criticada por la comunidad de software libre por negarse a entregar el código fuente de algunas aplicaciones que distribuye con licencia GPL.
Si hay pronunciamientos sobre la implementación que ha realizado el Ministerio por parte de las organizaciones que dicen representar al software libre en los despachos oficiales, no los conocemos. Conocemos, en cambio, numerosos pedidos de moderación en la crítica pública a organismos estatales que coquetean, pero no concretan su independencia de las corporaciones como Microsoft.
El efecto Berazategui
Algunos funcionarios técnicos de la municipalidad de Berazategui no sólo lograron imponer software libre en varias dependencias, sino promoverlo. La vecina Universidad de Quilmes es una de las aliadas y, aún con “un movimiento todavía exiguo” -como lo califican- lograron organizar el Festival Latinoamericano de Instalación de Software Libre (Flisol), que comienza el próximo 24 de abril, e impulsar un taller que funcionará los sábados a la tarde en la sede de la Asociación de Estudiantes Universitarios de Berazategui, para todo público y a precios simbólicos.
Lograron también que el municipio auspicie la conferencia que dará el próximo miércoles Richard Stallman, uno de los desarrolladores de GNU/Linux y, quizá, el orador más carismático de todo el movimiento. El objetivo: “Creemos que Stallman puede llegar con su mensaje a un público amplio, sobre todo a docentes y alumnos de colegios secundarios, también a las organizaciones sociales de la zona, y las universidades. Además, la reunión privada de Stallman con funcionarios de gobierno esperamos que aporte a la definición de políticas justas de inclusión digital”. Lo interesante del planteo es el orden en que enumeran sus prioridades: maestros y estudiantes, organizaciones sociales, universidades y, por último, funcionarios.
¿Cómo se ve desde Berazategui el panorama del software libre? Responden los locales: “En Argentina el gobierno nacional, así como el de la provincia de Buenos Aires, estuvo siempre asociado a Microsoft y otras corporaciones, y sus empresas ‘partners’ locales, sobre todo a través del punto más crítico: los ministerios de Educación. Desde el punto de vista social, en Argentina (y en el mundo en general) lo que se ha impuesto es una competencia entre el modelo de negocios de software privativo y el modelo de negocios del open source. Incluso la mayoría de las instituciones y oenegés que dicen promover el software libre, en realidad promueven mucho más los criterios cercanos al opensource ”. En criollo: se recuestan en las ventajas competitivas que Linux ofrece al mercado y no en los intereses sociales que promueve el software libre, a través de una ética basada en compartir, libremente, el conocimiento que nos hace derechos y humanos.
La cita con Stallman y Berazategui es el miércoles 14 de Abril a las 14:30 horas, en el gimnasio municipal Roberto DeVicenzo, a dos cuadras de la estación. Que el propio Stallman haya enviado esta invitación a lavaca representa para nosotros la obligación de agradecerle el esfuerzo de llevar sus ideales hasta allí. Desde esas periferias se puede ver más claro cuál es el duro desafío que debe enfrentar el software libre en Argentina y hoy.
Fuente: La Vaca
