Marilina “Marol” Winik es socióloga, pasó por diversos espacios, como el colectivo local de la red global de medios Indymedia, y en diferentes iniciativas en relación a la cultura, la contracultura, el mediactivismo y lo audiovisual. En todos esos espacios la lógica de trabajo aplicada es la del copyleft. Charlamos con Marol sobre la cultura copyleft, la producción cultural y la filosofía del compartir.

-Yo creo que el copyleft lo que trata de aunar es a una filosofía cultural y de vida que trabaja sobre las formas de producción y las formas de de distrubución de nuestra producción. Creo que hay un medio ambiente en el que la cultura masiva nos bombardea de restricciones y piraterías, y nos vende y nos hace consumir de acuerdo a nuestro poder adquisitivo. Como contrapartida a ese tipo de cultura, tenemos la posibilidad de pensar la cultura copyleft, como un espacio donde nuestra producción se comparta y se entienda que compartiendo se genera cultura.

Compartiendo nuestros conocimientos y las creaciones se genera otro tipo de cultura, la cultura de la solidaridad, de la generosidad. Yo creo que el copyleft tiene que ver con eso, con un tipo de pensamiento. [audio]Cuando uno lee o cuando escribe un libro, uno tiene un montón de libros en la cabeza. Cuando uno pinta, tiene un montón de pintores en su cabeza, porque lo influenciaron. O cuando uno realiza una película, tiene un montón de directores. Eso es el copyleft. Somos seres culturales que aprendimos de un montón de gente, y reproducimos eso.

“Mi obra” la puedo licenciar con copyright porque me pertenece, pero la puedo abrir con diferentes atributos para que pueda circular libremente, para que pueda ser copiada, etc, etc. Yo puedo decidir sobre mi obra, y no “la gran editorial”, o “la gran empresa cinematográfica”, o quien sea.

En relación a las licencias, hay una licencia que es la licencia madre, la GPL, la Licencia Pública General, que es la que creó la Fundación para el Software Libre de Richard Stallman. Te da la posibilidad de compartir y abrir las fuentes de los programas para poder seguir mejorándolos. En cultura, educación, hay otros tipos de licencias. Cada vez se están haciendo más licencias. La Creative Commnons es la más conocida, que tiene diferentes tipos de libertades. El copyright y las creative commons no son incompatibles, sino que son complementarias. Esto te permite como autor, realizador o artista, generar usos sobre tu obra que pueden ser diversos.

Las licencias Creative Commnons establecen un equilibrio entre los derechos de los autores, las industrias culturales y el acceso del público a las obras, la cultura y el conocimiento. El autor, con esas licencias, puede expresar su decisión de compartir o no, y darle ciertos atributos a su obra. A diferencia del copyright, donde “todos los derechos están reservados”, la idea del copyleft es que algunos derechos, o los que los autores elijan, se abran para que se compartan con toda la gente. Se pueden licenciar fotos, libros, textos, textos académicos, videos, música, sitios web, blogs. Cualquier tipo de producción se puede licenciar con las licencias Creative Commons.

Lo que es interesante de las Creative Commons es la posibilidad de copiar y distribuir las obras respetando las construcciones que uno quiere. Existen básicamente dos opciones. Una puede ser compartir las obras incluyendo el uso comercial de la obra, porque uno puede permitir que se comparta comercialmente, y la otra es hacer derivadas de esa obra y decir en qué condiciones vos querés que se comparta esa obra. Vos podés elegir. La podés liberar totalmente, incluso comercialmente, o no. Eso está en función del propio autor.

A lo que va esta herramienta es a que “la Creación se protege compartiéndola”. Es una posibilidad de los mismos productores de cultura de expresar que quieren compartir su obra, y eso es una cosa que tiene que ver con la forma de pensar y de crear, de hacer en comunidad. Esta persona es consciente de sus derechos como autor, pero también elige compartir con el resto de la comunidad, y eso me parece que es algo interesante.

Me parece interesante pensar una alternativa que nos haga sentir parte de una comunidad que no tenga valores tan individualistas. A diferencia del tipo de posiciones “lo mío es sólo mío y únicamente mío”, es una forma de decir “para llegar a hacer la obra que hice tuve que recorrer todo este camino, tuve que leer todos estos autores, o tuve que ver todas estas películas, y todos ellos me influenciaron de una manera que yo pude concebir esta obra, entonces yo, de la misma manera la libero, para que la misma comunidad pueda crear su propia obra”.

Decir que solamente lo que producimos “es nuestro” es una mentira. Es el producto de todas nuestras influencias, de todo lo que aprendimos. Las licencias libres, o el copyleft, para mi es reconocer que todas nuestras fuentes de información y de creación son comunes, son bienes comunes. La cultura es común, por eso es importante rescatar el copyleft como filosofía.

———–
Fuente: http://agite.ourproject.org