Tag Archives: biocombustibles

¿Se encuentra la solución en los biocombustibles?

por Cristian Frers*

A diferencia de los combustibles fósiles que provienen de la energía almacenada durante largos períodos en los restos fósiles, los biocombustibles provienen de la biomasa, o materia orgánica que constituye todos los seres vivos del planeta. La biomasa es una fuente de energía renovable, pues su producción es mucho más rápida que la formación de los combustibles fósiles. Es importante destacar que los biocombustibles son una alternativa más en vistas a buscar fuentes de energías sustitutivas, que sirvan de transición hacia una nueva tecnología.

Entre los días 10 y 11 de mayo del 2007, se llevó a cabo en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires el Primer Congreso Americano de Biocombustibles que se desarrollo en el Alvear Palace Hotel.

El vicepresidente de la Argentina Daniel Scioli expreso la “gran oportunidad” que tiene el país frente al desarrollo de biocombustibles, y sostuvo que “se debe aprovechar”, pero sin dejar de lado “el cuidado del ambiente”.

Remarcó que “frente a los desafíos de la nueva agenda global no hay que limitarse a fronteras de ningún tipo”, y destacó que “frente al calentamiento global el mundo es una patria toda”, y subrayó que “la defensa del ambiente es la bandera que nos une y representa”.

“La respuesta tiene que ser contundente. No se trata de detener el desarrollo, sino de garantizar el desarrollo sustentable. Si no, el pan de hoy es el hambre de mañana” terminó con su exposición Scioli.

Por su parte, el director ejecutivo del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), Héctor Morales, anunció que la entidad regional tiene pensando destinar “3.000 millones de dólares” a financiar proyectos privados de desarrollo de biocombustibles, y destacó que Latinoamérica “va a camino a convertirse en un destacado protagonista en el mercado” de generación de esta fuente de energía.

El funcionario indicó que “la región está en condiciones singulares para aprovechar el potencial del combustible”, y destacó que “el banco puede ser un allegado en esa labor”.
Por su parte, el presidente de FIAD, Juan Carlos Iturregui, destacó los beneficios de la generación de biocombustibles en América Latina y el Caribe, región que dijo “está en una coyuntura idónea” y en donde “los biocombustibles pueden apalancar el desarrollo”.

Durante su presentación Iturregui se refirió a varias cifras de inversión necesaria y proyectada para el sector de biocombustibles y también a la situación en la que se encuentran varios países del mundo para su desarrollo.

Durante se presentación Iturregui se refirió a varias cifras de inversión necesaria y proyectada para el sector de biocombustibles y también a la situación en la que se encuentran varios países del mundo para su desarrollo.

De acuerdo a estas cifras, indicó que “el consumo de energía aumentará 30 por ciento en la siguiente década” y advirtió que “de no cambiar esta tendencia los países industrializados fomentarán el calentamiento de la tierra”.
El encargado de negocios de la Embajada de los Estados Unidos, Michael Mattera, afirmó que su país está dispuesto a “iniciar conversaciones” con la Argentina para alcanzar un acuerdo de cooperación en el desarrollo de biocombustibles. “La Argentina tiene un rol esencial” en el desarrollo de la región, remarcó Mattera.

Sin embargo, el representante estadounidense puntualizó que “todavía no se iniciaron las conversaciones para alcanzar una cooperación con la Argentina a nivel gobiernos y también privado”.

Por su parte, en su presentación en el panel, el director del Instituto de Ecología Vegetal de la Fundación Miguel Lillo, Juan González, destacó que el Noroeste Argentino (NOA) tiene “un gran potencial” para el desarrollo de alcohol y etanol, pero subrayó que no se puede pensar explotarlo sin tomar las medidas de protección ambiental necesaria.

“El NOA tiene la capacidad instalada y el ‘know how’ para producir etanol”, afirmó González, quien destacó que este desarrollo también “puede verse favorecido por el cambio climático”.

Sin embargo, puntualizó que “no se puede pensar en producir etanol sin utilizar un sistema de reutilización la vinaza”, sustancia química contaminante que deriva del proceso de fabricación.

Indicó que “la vinaza tiene potenciales que deberían desarrollarse en forma paralela a la producción de alcohol”, y destacó que “se puede usar en tierras marginales como fertilizante”.

El secretario de Industria, Miguel Peirano, destacó la importancia de los biocombustibles en la Argentina y su impacto positivo para la industria, las exportaciones y las economías regionales, pero subrayó que hace falta un “trabajo conjunto” entre los empresarios y el Estado para “seguir consolidando una tasa de crecimiento económico significativa”.

Asimismo, aseguró que la producción del complejo de oleaginosas “excede ampliamente al consumo interno ya que de 22 millones de toneladas que se producen 10 millones van al consumo interno y 16 millones a la exportación”. También expreso que se necesita “dar una solución al calentamiento global, que trascienda lo económico y en donde el desarrollo de energías renovables tenga un papel importante”.

En cuanto a la “necesidad de la incorporación de combustibles renovables no contaminantes”, indicó que “alternativas como la energía eólica permiten soluciones, pero parciales”.

Se espero con expectativas las palabras del ex vicepresidente de los Estados Unidos Al Gore quién afirmó que los biocombustibles son “la solución” al calentamiento global, pero remarcó que su producción “debe manejarse con cuidado” por que pueden conllevar “peligros” para el ambiente.

“El calentamiento global es un hecho, no una teoría”, indicó Al Gore, quien aseguró que “no es tarde para hacer algo al respecto. La voluntad política es una fuente de energía inagotable”.

Al Gore es la segunda vez que visita la Argentina, y al cerrar el Primer Congreso Americano de Biocombustibles destacó que “los biocombustibles han sido recibidos con mucho más entusiasmo en los amaneceres de esta nueva conciencia en cuanto a la destrucción que provoca la acumulación del dióxido de carbono en el planeta”.

Sin embargo, reconoció que “toda solución potencial debe manejarse con extremo cuidado”, y advirtió que “el peligro de biocombustibles está dado por el hecho de destruir bosques” sin ningún fundamento.

De todos modos, Gore concluyó que la producción de biocombustibles “puede ser la solución a la crisis climática, sin producir daños” al ambiente.

Sostuvo que “esta es la crisis más peligrosa que hayamos enfrentado como civilización”, pero consideró que “también hay una gran oportunidad y los biocombustibles representan esa gran oportunidad si se los maneja con cuidado”.

Los biocombustibles, en Argentina, debe concentrarse en aquello que posean las mejores condiciones ambientales y ser destinados a satisfacer la demanda interna establecida en la Ley 26.093 que coloca el objetivo del 5% para todas las naftas y el diesel vendido en el país. Se debe desalentar las exportaciones hasta tanto no se tenga claridad en cuáles son las mejores opciones, por eso no debe promocionarse ni subsidiarse ninguna de las actividades vinculadas a la exportación de biocombustibles.

C.F.
*Técnico Superior en Gestión Ambiental y Técnico Superior en Comunicación Social- E-mail: cristianfrers@hotmail.com

Al Gore: “Estamos a tiempo” de cambiar el clima

El ex vicepresidente de los EE.UU. fue uno de los principales oradores del cónclave en el Alvear Palace Hotel, donde fue blanco, además, de una marcha de repudio por parte de organizaciones ambientalistas y de Quebracho.
Al Gore diserto en Buenos Aires

El ex vicepresidente de los Estados Unidos, Al Gore, afirmó hoy que “aún estamos a tiempo” de luchar contra la polución ambiental y el deterioro del medioambiente, al tiempo que aseveró que esa decisión “es más una cuestión de orden moral que política”.

Al participar este mediodía de la clausura del Primer Congreso Americano de Biocombustibles, Gore dijo que “en Argentina, Estados Unidos y el resto del mundo la voluntad política es una energía renovable”.

Gore avaló el desarrollo de los biocombustibles como parte de las energías renovables, aunque advirtió que su aplicación debe ser seguida de cerca para que no ponga en peligro la provisión de alimentos y que la expansión de las producciones de granos no signifique la destrucción de bosques y la desertificación de vastas superficies.

Por su parte, el vicepresidente de la Nación, Daniel Scioli, indicó ayer que el desarrollo de los biocombustibles significa una “gran oportunidad” para la Argentina, al tiempo que destacó que “se deben aprovechar sin descuidar el medio ambiente”.

“Estamos plenamente convencidos de que la alternativa de biocombustibles nos convertirá en líderes globales de abastecimiento de energía renovable”, destacó Scioli al inaugurar ayer el Congreso, que concluirá hoy en el Alvear Palace Hotel.

Fuente: www.perfil.com

GORE-BUSH BUSH-GORE: Diferentes pero no tanto

por Ricardo Luis Mascheroni

Si a cualquier persona medianamente informada le preguntáramos: ¿piensa que Al Gore o George Bush son parecidos, tienen similitudes o coincidencias?, seguramente nos responderá que no!!!, y tal vez apunte algunas diferencias como las siguientes:

-Gore fue vice presidente, Bush presidente de los EE.UU. por dos períodos.
-Gore defiende el ambiente y Bush lo arrasa.
-Uno es demócrata y el otro republicano.

No es poco, pero si rasgáramos levemente la cáscara de esta verdad impuesta veríamos que Gore y Bush son lo mismo, aunque no lo parezcan tanto.

No obstante tenemos que aceptar que mientras Bush es la cara odiosa y odiable, Gore es una contracara simpática y aceptable, de un mismo país.

Ambos han sido parte de la conducción y responsables de las políticas insustentables de la nación más poderosa de la tierra, que emite el 25 % de los gases de efecto invernadero causantes del cambio climático y el calentamiento global, con sus secuelas de destrucción y muerte.

Coinciden además y han hecho causa común en la defensa, promoción e incremento de la producción de biocombustibles. Producción mayoritariamente sustentada con semillas transgénicas, agroquímicos altamente tóxicos, destrucción de selvas, montes y bosques nativos y exclusión de amplios sectores rurales, que terminan como asilados ambientales en la villas miserias de las ciudades de todo el mundo.

Los dos apuestan todas sus fichas a la consolidación del nuevo paradigma productivo, el biocombustible, como sustento de sus políticas hiperconsumistas, de las cuales no reniegan.

Al afirmar que todos somos responsables del cambio climático, nadie es responsable y se pone en un pie de igualdad a las víctimas con los victimarios.
Esta cara y ceca de la misma moneda, se alternan por el mundo para difundir la buena nueva que nos salvará de los desastres ambientales por venir.

Así es que, en aquellos países en que Bush es resistido y genera protestas sociales y políticas y en los que no se quiere exponer, va Gore. En su gira latinoamericana Bush no vino a la Argentina, Gore si, y a un costo de 170.000 dólares por disertación, según algunos medios de comunicación. Tendríamos que saber quien paga esas cifras, seguramente “aquellos a los que le interesa el país”.

Entiendo que es una mera casualidad y no otra cosa, la reciente publicidad de biodisel aparecida en todos los medios de comunicación del país, coincidente con la llegada del ambientalista norteamericano.

La militancia de Gore por el ambiente, habría que saber el de quién, lo ha vuelto atractivo y seguramente que muchas organizaciones que reciben suculentos subsidios venidos de los países enriquecidos del norte, estarán presentes y muchos funcionarios, empresarios y demás, cantarán loas al nuevo paladín de la preservación ambiental, ganador del Oscar y candidato al Nobel y al Príncipe de Asturias.

En ese contexto “Una verdad incómoda” puede ser un buen documento, con el que podemos coincidir o no, pero la verdadera “verdad incómoda” es que ambos son igualmente responsables del calentamiento global y la matriz de derroche energético, a la que siguen adscribiendo e impulsando.

Parecería ser que ninguno de los dos se han enterado que su país es el máximo responsable del descalabro ambiental. Es el que consume más energía, combustible y alimentos por habitante y que su gasto militar supera largamente los presupuestos de muchos países del mundo.

Cada niño que nace en EE.UU. provoca un impacto desde el punto de vista energético 135 veces mayor que uno nacido en Ghana o en Haití.

No tiene sentido abundar en más detalles, por lo que, Gore-Bush son diferentes pero similares.

Entre Ríos: El proyecto de biocombustibles ingresó a Diputados

El proyecto de Biodiesel ingresó a Diputados y será analizado en la comisión de Legislación General. En el Senado, ya tuvo media sanción. A través de ese proyecto la provincia adhiere a la ley nacional y crea una comisión exploradora para la generación de ese recurso.

El proyecto de ley por el que la provincia adhiere a a ley nacional de biocombustibles pasó a la Comisión de Legislación General de la Cámara de Diputados. En el Senado, el oficialismo y la UCR la aprobaron sobre tablas. El senador Majul, sugirió entonces revisar su contenido por la trascendenica de la norma.

El 11 de La Cámara de Senadores aprobó sobre tablas, un proyecto de ley del senador Héctor Strassera (PJ- Concordia) por el que la provincia adhería a la ley nacional 26.093 de promoción y desarrollo de biocombustibles. La iniciativa fue aprobada por el oficialismo y la UCR.

Julio Majul, en tanto la cuestionó y fundamentó su “rechazo” al tratamiento de temas tan importantes “sin verlos nuevamente en la comisión”.

Majul avisó, en esa sesión, que esa ley podía “tener derivaciones no sólo económicas sino también ecológicas” y propuso estudiarlo nuevamente en la comisión para analizar “si conviene apoyar toda la ley o una parte” de ella.

Para Strassera, en cambio, y de acuerdo a lo fundamentado en esa ocasión, el proyecto cobijaría a “pequeñas y grandes empresas” que encontrarán en el biodisel una alternativa con menores costos y calificó como “trascendental” su aprobación por las implicancias “ambientales, sociales y económicas” que traería aparejada su aplicación.

Entidades ecologístas cuestionan el impulso a los biocombustibles (ver Biocombustibles) al punto que el ex vice presidente de EE.UU., Al Gore fue repudiado en Buenos Aires, por grupos políticos y ecologistas radicales cuando presentaba su película “Una verdad incómoda” (An inconvenient truth)

Jornadas sobre los impactos de los monocultivos

Declaración de Gualeguaychú

Las organizaciones reunidas en el marco de las “Jornadas sobre los impactos de los monocultivos”, en la Ciudad de Gualeguaychú los días 27 y 28 de abril, nos sumamos de manera ferviente al abrazo al Río Uruguay. Asimismo, y con la intención de nutrirnos mutuamente y para fortalecer las luchas, queremos expresar que:

No nos seduce la cascada de anuncios nacionales e internacionales que promueven la expansión de la frontera agropecuaria y la producción de agrocombustibles, y que agravarán de ese modo hasta lo indecible, la situación de emergencia ambiental existente, y la apropiación de los bienes que nos son comunes: el aire, el agua y la tierra:

Rechazamos la imposición de las estrategias del comercio global, que disponen a su arbitrio de nuestras producciones y de nuestro destino, con devastadoras consecuencias tanto para nuestra población, como para nuestro medio ambiente.

Denunciamos a Al Gore, el ex vicepresidente estadounidense, como el nuevo colonizador y publicista del negocio global y a su película “Una verdad incómoda”, que desnuda verdades a medias para no incomodar a sus financistas: las petroleras, las semilleras y las automotrices.

Nos resistimos a subordinarnos a todo rol neocolonial que nos asigne el Capitalismo globalizado y a todos los modelos que impliquen nuestra dependencia para con los mercados internacionales, en desmedro de nuestra Soberanía, incluyendo muy especialmente a nuestra Soberanía Alimentaria. Nos resistimos a las pasteras, tanto como a tener que alimentar los autos norteamericanos y europeos. Nos resistimos al modelo de obsceno despilfarro consumista, modelo que compromete para siempre nuestros patrimonios y nuestro hábitat y nos deja indefensos y vulnerables frente a lo porvenir.

¡Ni una hectárea más para ningún monocultivo!

Dado el 29 de abril de 2007 en la Ciudad de Gualeguaychú, provincia de Entre Ríos, República Argentina.

GRR – Grupo de Reflexión Rural y otras organizaciones.