Tag Archives: minería

Ley de Glaciares. Echaron a Picolotti de la Secretaría de Medio Ambiente

Era una de las pocas albertistas (seguidora del ex ministro Alberto Fernández) que seguía en el Gobierno. La acusan de subejecutar el presupuesto, aunque molestaron sus críticas al veto de la ley de glaciares

La gestión de Romina Picolotti al frente de la Secretaría de Medio Ambiente llegó a su fin. Al caer la tarde, el jefe de Gabinete, Sergio Massa, le pidió la renuncia por orden de Cristina Kirchner. “La presidenta está desilusionada con tu gestión”, le dijo con crudeza. Casi en paralelo, la mandataria le ofrecía el cargo a Homero Bibiloni, el segundo del área hasta 2006.

Según fuentes oficiales, la decisión de CFK tuvo que ver con una subejecución del presupuesto del área del 40% y “los 70 mil dólares gastados en viajes al exterior en seminarios, cursos y talleres de funcionarios en los últimos 20 días”. “No podes tener subejecutado el presupuesto y a la tropa viajando por el mundo”, se quejó la fuente.

Hasta ahí la historia oficial. Pero en rigor, se supo que a Cristina Fernández le molestó, y mucho, que Picolotti ventilara por los medios su enojo por el reciente veto presidencial a la ley de protección de glaciares. La norma creaba el Inventario Nacional de Glaciares y prohibía en sus cercanías explotaciones de cualquier tipo: mineras, petrolíferas o industriales en general. El polémico veto había generado la indignación de ambientalistas y opositores, que deslizaron sospechas de motivaciones fiscales o de negocios en esa medida. Incluso, allegados a Picolotti dijeron que con esa decisión presidencial, la ex funcionaria consideró “cerrada su etapa en el Gobierno”, aunque reconocieron que el “despido” la tomó por sorpresa. “Romina está dolida pero agradecida al matrimonio Kirchner por haber confiado en ella para la gestión”, repetían anoche sus allegados.

También en la jefatura de Gabinete mascullaban bronca contra Picolotti. Anoche la acusaban de haber “direccionado” el viernes último un reclamo de Greenpeace por la reglamentación de la ley de Bosques contra el área que conduce Massa. “Es un tema específico de Ambiente”, dijeron.

En términos políticos, la renuncia de Picolotti amerita también otra lectura. La ahora ex secretaria era una de las pocas funcionarias vinculadas al ex jefe de Gabinete, Alberto Fernández, que aún sobrevivía en el Gobierno. Semanas atrás, otro albertista, el ex superintendente de Servicios de Salud, Héctor Capaccioli, fue echado por sus diferencias con la ministra de Salud, Graciela Ocaña, por el origen de los fondos de la campaña electoral.

El propio Fernández –quien la llevó al Gobierno luego de que su nombre cobrara notoriedad como abogada de los ambientalistas de Gualeguaychú que rechazaban la instalación de la papelera Botnia en Fray Bentos– había salido a “bancar” a Picolotti en 2007, cuando una investigación periodística denunció supuestos manejos irregulares en el área. Hoy la Justicia la investiga por malversación de fondos.

También se especulaba con la posibilidad de que la salida de Picolotti de Medio Ambiente vaya de la mano de un endurecimiento en la política oficial hacia los asambleístas que mantienen cortado el puente hacia Uruguay, luego de que trascendiera una supuesta promesa de Cristina a su colega Tabaré Vázquez de ordenar el desalojo de esa vía.

Ley de Glaciares. Picolotti a un paso de la renuncia

(Litoral Digital) El proyecto de la polémica preservaba los hielos de la explotación minera. Los Kirchner le pidieron que redacte una nueva iniciativa junto a los gobernadores. En Gobierno aseguran que si no renuncia la renuncian.

La Ley de Glaciares dejó a un paso de la renuncia a la secretaria de Ambiente, Romina Picolotti. La mentora de la iniciativa que preservaba a los gigantes de hielo de la explotación minera y petrolera, que terminó siendo vetada por Cristina Kirchner, también colmó la paciencia de la pareja presidencial, que ahora no descarta darle salida a la funcionaria antes de que finalice el año.

Desde el entorno de Néstor Kirchner hace tiempo que aseguran que los días de la funcionaria están contados. Pero esta vez es distinto, ya que fue la propia Picolotti la que le advirtió a los suyos sus intenciones de abandonar el cargo. “Néstor no la sostiene más”, fue el mensaje que le hicieron llegar ayer a la secretaria de Ambiente.

Apenas se publicó en el Boletín Oficial el veto a la norma aprobada por unanimidad en el Congreso, Picolotti llamó por teléfono a Alberto Fernández para decirle que quería renunciar. Pero el ex jefe de Gabinete –quien en ese momento se encontraba en Londres– la contuvo y le pidió que se quedara.

Desde entonces, la funcionaria no volvió a tener contacto con la Presidenta. Fue el actual jefe de ministros, Sergio Massa, el encargado de avisarle que debía crear un foro con los gobernadores de las provincias cordilleranas para “consensuar” un nuevo proyecto de ley.

Ley de Glaciares. 23 entidades pidieron ratificar el texto original

El 22 de octubre pasado el Congreso de la Nación sancionó la Ley Nº 26.418 de PROTECCIÓN DE GLACIARES y AMBIENTE PERIGLACIAL. El lunes 10 de noviembre la Presidencia de la Nación a través del decreto Nº 1837/08 VETÓ esta ley con argumentos inconsistentes, que reflejan un profundo desconocimiento de la importancia de la protección de nuestros glaciares como fuente estratégica de agua potable para el sostenimiento de la vida y del desarrollo de nuestra comunidad.

Ley de Glaciares. Carta a diputados y senadores

por Adolfo Pérez Esquivel

Señores Diputados y Senadores Nacionales:
Reciban el fraterno saludo de Paz y Bien.

Me dirijo a Uds. para expresarles mi profunda preocupación, frente a la política nacional de protección del medio ambiente, y en particular frente a la falta de protección de uno de los recursos más valiosos que tenemos en Argentina: el agua.

Ley de Glaciares. Cristina Kirchner vetó la norma que los que protegía

Buenos Aires, 14/11/08.- La publicación de la medida en el Boletín Oficial caldeó los ánimos de los legisladores que votaron por unanimidad a favor del proyecto –y que ahora se autoconvocaron para discutir qué hacer– , enfureció a los ambientalistas locales y provocó satisfacción entre operadores políticos y lobbistas del sector minero, claramente, la industria más perjudicada por la ley ahora vetada.

En su artículo sexto, la norma prohibía las actividades que pudieran afectar la condición natural de los glaciares y que implicaran su destrucción o traslado. Sin vueltas, vedaba la exploración y explotación minera o petrolífera.

Pero en el Gobierno escucharon los reparos de la Secretaría de Minería de la Nación, cuyo titular, el ingeniero Jorge Mayoral fue denunciado por poseer acciones en empresas del mismo sector que regula, y avanzaron con la anulación.

En su decreto, la Presidenta dice que de acuerdo con lo expresado por ese organismo “el establecimiento de presupuestos mínimos no puede limitarse a la absoluta prohibición de actividades”.

El veto de Cristina continúa: “En este sentido –dice– la prohibición de la exploración y explotación minera o petrolífera, incluyendo aquellas que se desarrollen en el ambiente periglacial saturado en hielo, daría preeminencia a los aspectos ambientales por encima de actividades que podrían autorizarse y desarrollarse en perfecto cuidado del medio ambiente”. Lo que no dice, en realidad, es que su decisión favorece un negocio de tres mil millones de dólares.

Un negocio gigante, del que poco se habla

El caso testigo es el del emprendimiento minero Pascua Lama, el yacimiento a cielo abierto más grande del mundo, operado por la poderosa multinacional Barrick Gold, en la frontera entre Chile y San Juan. Una fuente inobjetable de la industria explicó a Crítica de la Argentina lo que hay detrás de la movida presidencial. “Detrás del veto está el gobierno sanjuanino. Es muy concreto: la norma impedía cualquier tipo de operación por encima de un glaciar y Pascua Lama necesita detonar y trasladar de un lado a otro los glaciares que está explotando en San Juan. Es lógico: no se iban a perder el negocio minero más grande de Sudamérica, una fortuna de tres mil millones de dólares”.

La provincia de José Luis Gioja es la meca de la minería en la Argentina. Existen en ella más de 180 proyectos mineros de los cuales el 90% está ubicado en zonas de glaciares.

La ex diputada Marta Maffei, autora del proyecto de ley, se mostró indignada con lo sucedido. Y también hizo memoria: “Me llamó la atención que durante el tratamiento de la ley, los legisladores sanjuaninos eran los que ejercían más presión para evitar que se sancionara. Pero después, llamativamente, se callaron. Quizás ya sabían que estaba garantizado el veto”, explicó.

La ley, que debe volver al Congreso, además de prohibir trabajos sobre la superficie helada, se proponía en sus artículos 3º, 4º y 5º realizar un inventario de cada uno de los glaciares del país, desde Ushuaia a La Quiaca, para poder fotografiarlos y controlarlos por satélite. Pero en otro de los fundamentos del veto, el Gobierno dijo: “Como bien ha señalado Cancillería, la gran mayoría de los glaciares que están ubicados en el territorio continental argentino, se encuentra en las adyacencias del límite internacional con la República de Chile, en áreas que se encuentran aún pendientes de demarcación, y la inclusión o exclusión de glaciares en el inventario puede tener efectos en relación con los trabajos de demarcación en curso”.

Pero eso también es extraño: en primer lugar, porque Chile sí lo hizo. El Laboratorio de Glaciología del gobierno de Michelle Bachelet inventarió hasta 2007 cerca de 1.835 glaciares repartidos en una superficie de 15,489.8 km2.

“Es como no querer saber cuántas ollas tenés en tu casa. Dicen que eso perjudica la demarcación limítrofe con Chile, pero es un absurdo porque Chile contó sus glaciares y porque ya no hay conflicto con Chile”, dice el profesor Norberto Ovando, vicepresidente de la Asociación Amigos de los Parques Nacionales y experto de la Comisión Mundial de Áreas Protegidas de la Unión Mundial para la Naturaleza.

“El agua vale más que el oro y sobre los glaciares pende la amenaza de un daño irremediable de llevarse a cabo los proyectos mineros. La remoción y manejo de los glaciares provoca espanto hasta en el mundo científico. Y el objetivo de esta ley, en el fondo, era proteger el agua. Por eso, todo lo que ocurre es lamentable” concluyó Ovando.

————-
Fuente: ADN Mundo